本帖最后由 丁丁 于 2013-7-25 09:41 编辑
夜景闪光摄影心得(一)---本贴为提高摄影网水平的纯技术讨论贴，请坛友勿对模特评判
说明：为方便交流，所有照片只进行了缩小，为原片。
先说一下“意外”对本次拍摄的影响：
一、因为地点临时变了，是我没去过的地方，结果我绕了个大圈子，所以，去晚了，耽误了大家的时间，后来刚拍来感脚，但由于时间接近10点了，MM要回去，只好匆匆收场，意犹未尽； 二、这个地点实拍感觉还是没有随州宾馆对面的那个公交车站出彩，主要是车辆太少光斑不够迷离； 三、风有点大，很凉快，但是把柔光伞吹倒，差点砸坏了，看来下次需要搞两块砖压着； 四、我带去的灯居然没法用TTL，回家后不甘心，开手电筒仔细研究引闪器底座才发现问题出在灯的底座上，必须要使很大的劲才能完全把灯插到位，5个触点完全接触才能启动TTL的功能，当时去晚了，急着拍，手劲用小了，没有把灯插到位，结果，郁闷了一晚上，只能用叶随风动的单灯拍；
实拍中的感受：
一、A09这样的头，基本无法应付这种弱光环境，即使使用ISO1600，最大光圈F2.8，都很难摄入更多的环境光线，更何况对焦不停拉风箱，几乎就没法对焦，得亏风动兄打手电，才对到几张。。。 图一：
A09拍摄，ISO1600，未做闪光灯曝光补偿，光线较强，面部反光较多 二、LCD会欺骗眼睛；看起来仿佛柔光伞的光线强了些，但其实回来后在电脑上看，光比正好，这再次印证了看直方图比看LCD可靠。闪光灯如果做为主光源，光线应该比环境光强一点点，如果作为副光源，输出光线应该比环境光弱一点点。 图二：
8518拍摄,ISO200,未做闪光曝光补偿，这张片看起来光线较强，而且闪灯位置较低，但感觉ISO才200，环境光线也入的不少，主要原因还是大光圈的原因。 三、机身的差别影响好大，对焦点少的机身，对焦非常吃力！如果不是8518这样的环型USM高速对焦镜头，今晚恐怕就没法拍了。终于领悟到3514,5014,8512这些镜头的价值：在拍摄夜景的时候，除了可以直接在弱光下拍之外，还能在闪光摄影时，摄入更多的环境光线！使画面更和谐，并且，对焦更干脆。 图三：
8518拍摄，ISO200，未闪光补偿，面部较亮，暗处的虚影不知道是什么原因，怀疑有两种可能：1是我闪的时候，旁边有人闪了；2是快门较低，造成的残影。 图四：
8518拍摄，闪光曝光补偿-1EV 暗处的残影原因同上，闪光灯减爆之后，与环境光线基本融合，白加黑减嘛，道理一样。 四、柔光伞出的光线感觉还是有些硬，但是在我的机身上，和山羊的柔光罩比起来，柔光伞效果似乎要好一点点，看来还是机身有别，主要原因我想还是各自的测光模式，测光精度不同所致，如果在闪光灯放进柔光伞前，再加个肥皂盒，不知道效果是否会更好些。 图七：
8518拍摄，野蛮山羊的小型柔光罩效果，是否感觉眼神光较小，光较硬？能表现男性皮肤的质感。 图五：
8518拍摄，柔光伞效果，眼神光较大，光相对更柔，能表现女性皮肤的细腻。 图六：
柔光伞效果光线看起来更柔和，皮肤色温也更准。 五、模特如果不化妆，面部较容易出现高光区，不利于后期PS。 六、闪光摄影不是快餐，需要慢慢的调光，细细的品味，乐趣和自由度都非常多。 七、测光模式：如果要与环境光融合，使用什么测光模式？个人感觉可能用平均测光更好，如果要突出表现人物，使人物突出于夜景，可能用局部或者点测光配合闪光更好。测光模式的不同，直接影响环境光的摄入，所以，具体问题恐怕还得具体分析，有待研究。
最后，特别感谢两位模特MM给我们机会得以细细研究夜景人像闪光摄影，对模特MM的辛勤奉献，我们要表示衷心的感谢，随着我们技术的进步，我相信我们一定能拍出更美的夜景人像作品。
| 
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-7-25 09:19:29
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2013-7-25 09:36:27
发表于 2013-7-25 10:31:18
发表于 2013-7-25 10:42:35
楼主