一组梅花

丁丁

　　用了闪光灯高速ＴＴＬ闪光来压暗背景，补光，背景看起来其实是灰白色的天空，不过，用闪光灯压出了蓝色，后期我增强了蓝色效果已突出黄色的腊梅，蓝黄是补色关系，只要黄色不过，蓝色多一点起到衬托作用，ＰＳ的本事实在是高，没色都能上色，何况闪光灯已闪出了天空的蓝色？不过，实在是不好拍，因为枝条全是直愣愣的，很不好构图，由于线条多，花瓣色彩单一，对比度小，所以，对焦也不是很好对，全部片片均为手动对焦。

　　谁说白天不能用闪光灯？谁说高速同步没有用？谁说离机闪不需要高速同步？我想这组ＰＰ都解答了吧。

　　调色的时候发现出来的片子偏暗，原来是两个显示器的亮度不一致，直方图还是最保险的，后来通过查看直方图调的亮度。应该是比较准确了。












几张照片的色调基本一致，这要归功于ＡＣＲ（刚下在的ＰＳ６绿色版，带ＡＣＲ７．０插件），我调好一张照片，存储配置，然后打开其它照片，套用这个配置就基本定调了。稍加修改即可。

风少卿

画面简洁，构图精致，虚化完美 漂亮！

叶随风动

你是不是边缘锐化的有点过了呀？

丁丁

叶随风动 发表于 2014-1-19 00:49
你是不是边缘锐化的有点过了呀？

不是锐化,是提高了蓝色的饱和度.

好看就行了,管它那么多,又不是去评个奖.

穀雨

拍出了不一样的梅花，用光还是丁丁厉害

丁丁

穀雨 发表于 2014-1-19 00:55
拍出了不一样的梅花，用光还是丁丁厉害

SP700的闪光灯,手持从侧面闪的.

lilei301046

学习了！很好~

灰色印记

感觉是不是有点太蓝了呀。不过显示器有时候不一样，当然 直方图是非常好的方法，专业人士一般都用直方图按照标准来搞

丁丁

灰色印记 发表于 2014-1-23 17:29
感觉是不是有点太蓝了呀。不过显示器有时候不一样，当然 直方图是非常好的方法，专业人士一般都用直方图按 ...

每个人对色彩都有不同的理解，就这组PP而言，我其实是想让背景体现出一种明快的深蓝色，好与黄色的梅花呼应，由于笔记本没校色，实际出片跟PS中还有点差距。

如果是追求真实的色彩，其实，当天的天空看起来是灰白色的，只是在加了闪光灯后，体现出一点点湖蓝色，后期为了增效，我加重了饱和度。

所以，我个人对色彩的理解是：色彩要为需要表现的主题服务。
也有拍全黑背景作品的想法，但个人觉得黑还不足以体现黄色的梅花，而且，黑色背景的焦外不好看。

由于蓝黄互为补色，所以，加强蓝色，就会减弱黄色，后期对黄色也加了饱和，但黄色是最容易过饱和的颜色之一，所以，加饱和需谨慎，一不小心，就会丧失花瓣细节。