|
|
经验之谈为新手选择合适的单反
来源：POCO
很多人推荐新手直接「攻顶」，也就 是买比较贵的，这点我不是很赞成，因为 不是所有人都需要顶级相机或是能用到顶 级器材所提供的功用。我们常常看许多人 拿着比我们牛很多的相机，但不照相，或 是不会使用，都是很可惜的事。很有钱也 就算了，对于辛苦存钱的人，我希望他们 能选择到最适合他们的器材。
当然，你就是想要顶级器材那就是两 回事，就像是拿着PRADA包的人但不用那 是模特儿，想吃鱼翅不需要是美食家一样 。单纯「想要」高阶相机，就算不懂也不 会用，也是个很正常并且合理的理由，你 赚的钱，你开心就好。
首先选择机身 为什么不是挑镜头先？因为机身主要 分成两种规格「全幅」与非全副即「APS-C」（其实还有尺寸介于中间的APS-H，更 小的4/3系统 ）全幅机与APS-C最主要的差 异在于机器里面的「感光元件」。它类似 传统相机的底片，掌管着一张照片冲洗出 来的大小与品质。由于感光元件很昂贵， 所以变成符合以往底片大小的称之为「全 幅」，而节省成本将感光元件缩小的称为 「APS-C」。相比于全幅，APSC小了33% ，同样的也等于将一张全幅的照片外围裁 掉了1/3大小。
将一张照片裁掉了1/3有什么关系？关 系在于它裁掉了33％的散景（指的是对焦 点外模模糊糊的地方），这也刚好是许多 人所钟爱的单反所特有的特点。另一个原 因是因为感光元件大，在解析度相同的情 况下，单一像素尺寸比较大，画质较好且 杂点较少。杂点大多出现于光线不足时的 画面，如夜晚的餐厅或是屋内，这又常常 是我们生活中所需要拍摄的。你可以直接 说全幅就是比APS-C好，因为它提供了更 多的功能（散景的诠释能力）与品质（高I SO时较优越的画质）。但你也可以反过来 说，当使用者不喜欢使用散景，或是没有 需要在光线不足的环境下使用相机时，全 幅就没有那么必要。但说良心话，我还没 见过人不心醉于全幅的散景与品质的。
▲全幅加24/1.4 是我拍摄大场面常用的组 合。
当室内的光线不足，或是某些人文或 婚礼摄影想使用到散景的诠释方法时，我 使用的大多是全幅机。它所提供的画面纯 净度，景深的聚焦能力，是无可取代的。
▲背景虚化指的是这张照片里除了主体（ 老太太），其他的地方都模糊了。净度则 是暗处拍摄的时候依然没有杂点。
APS-C（非全副）的优点 接下来说说APS-C画幅。我个人使用A PS-C机器大多在室外与外出旅游时使用， 它比其他大机器较轻巧且便于携带，而且 价格便宜，同时可以有很多可选择的镜头 ，可以说APS-C是我外出旅游摄影器材的 首选。
▲APS-C 18-200mm 一支镜头玩到底。
镜头从物理上的特质分析就是边缘的 画质最糟，APS-C刚好又裁切掉那一部分 ，种种的原因加总起来变成，虽然APS-C 与全幅这两种规格原本是因为成本而产生 出来的差异，但最后也因为使用方法与需 求不同，而彼此变成没有绝对优劣势。
相机的好坏之说 相机的好坏常常取决于使用者的本身 ，比如喜欢某种特殊的拍摄功能并善于使 用这种拍摄技法所产生出来的效果（如长 曝、追焦等），或是全幅加大光圈产生特 有的散景。但这就像是为一个厨师提供各 式各样的材料，菜做得好不好吃还是要看 厨师能不能巧妙的运用这些食材。一个不 会做菜的人，即使把整个市场的材料给他 供他使用，给他一流的厨具，也可能比不 过妈妈炒的蛋炒饭。
以Canon来说，他们很贴心地将产品 用型号做了很清楚的划分，型号三位数的 品质普通，功能普通（500D /550D / 600 D等），两位数的品质普通，功能好（如4 0D / 50D / 60D），单位数品质好，功能 普通（5D / 5D2 / 5D3 / 7D），1系列品质 好，功能好（1D / 1Ds系列）。这样也是 大致划分出来的当然也有例外，但大体上 是这样。更重要的是，这前前后后的价格 差异却很惊人。 关于机身，也不要想太多，只要买的开心 ，用的开心，那一台相机就是适合你的相 机。若是问一个比自己拍的好的朋友或摄 影师他们未必也能为你推荐出一个统一的 器材，问十个人可能就会出现适中型号的 器材，所以买器材要定位好自己的需求并 结合自己的经济预算来选择。
选择镜头 当你选择完哪种机身之后（APS-C或 全幅），相对应的你也大概知道自己需要 哪种镜头。要理解镜头，有几个基础概念 一定要懂。焦距、光圈、MTF（Modulatio n Transfer Function，测试镜头锐不锐利 的一种评估方法）、色偏（正确又稳定的 发色）。通常有一好没两好，优点越多那 肯定是又大又贵又重。
这世界上没有完美的镜头，或是绝对 优劣的镜头，只有你比较适合哪个镜头而 已。镜头要真的理解，那可以出一本书啦 。接下来针对每种机身所做的镜头推荐。
全幅用户 刚开始接触摄影的玩家，又直接上全 幅的，我很推荐大光圈的定焦与变焦镜头 ，重点是大光圈。因为会选择全幅机种的 ，应该与需要散景和弱光环境拍摄少不了 关系。大光圈镜头很贵，但对买全幅机而 言的人应该没差吧？
▲全幅+ 50mm f1.4 是我常用的室内组合
就算你完全不会用任何相机功能，也 没有任何美术感可言，全幅机配上大光圈 的镜头产生出来的散景（对焦点外的模糊 风味），一样会让你的作品鹤立鸡群。这 是由钱所堆出来的差异，因为这样的配备 不是所有人付得起，所以会因为器材相同 而与职业摄影者有那么三分神似。不管怎 么样，后续还是需要好好努力，不能只依 靠器材所带来的优越感，才能持续进步。
全幅加上大光圈镜头也是婚礼与室内 拍摄时的不二之选。16-35mm/f2.8, 24-7 0mm/f2.8, 50mm/f1.4 都是常用的镜头。 它们可以在画面凌乱中抓住重点及主体并 加以突出，与室内光源不足时又可提供更 快的快门速度。APS-C（非全副） 用户 APS-C的玩家我有几个推荐。由于片幅大 小的关系，APS-C的散景表现的不明显， 让人觉得带单反出来没什么用，所以你需 要最大限度的发挥出APS-C的优势。
APS-C的优势在于娇小与很多好用的 高倍变焦镜头选择，我很推荐强调这优势 。APS-C专用的18-200mm是一支很方便 的旅游镜，比起全幅用户，这支镜头可以 让你一镜到底的游玩。
▲APS-C 18-200mm 和50mm f1.4 混搭两 颗搞定各种风格。
在不特别需要散景的场所，如帮家人 拍照，18-200mm很方便，从小广角到拍 摄远处的建筑及民俗，都可以囊括。想要 体验全幅散景感觉的人可以用用50mm/f1. 4 & 50mm/f1.8 ，相比其他上万元的一等 定焦镜，这两颗相对便宜很多，很划算。 顶级镜头与次级镜头的差异也就是边缘画 质的表现（MTF），APS-C的片幅不包括 边缘，所以买次等镜头确实很物尽其用。
APS-C 专用的17-55mm/f2.8 也是一 颗好镜头，它拥有足够的变焦范围，好用 的焦距，较大的光圈，还算轻巧，价位也 很合理，唯一可惜的是只对应APS-C 机身 与非L镜，也注定了之后被转卖的命运。
▲Canon EF-S 17-55mm 除了不能支援全 幅之外真的很棒。
不确定要全幅或APS-C 的用户推荐 这我会推荐全幅镜头，毕竟它可以泛 用于两种机体身上，升级时器材不用更新 （再一次，全幅镜头可用于APS-C，APS-C 专用镜头则不可用于全幅）。这种建议使 用适合于两机种的定焦镜。
个人很喜欢24mm/f1.4 和50mm/f1.4 这两个镜头与焦段。24mm是全幅的广角 ，APS-C的小广角；50mm是全幅标准焦 段与APS-C的人像镜，都是常用且好用的 焦段。变焦镜来说，全幅的24-70mm 和2 4-105mm 都不够广，所以还是推荐APS-C 专用的18-200mm 这一颗，虽然画质不是 顶好，也无法用于全幅机上，但便利性十 足。
17-40mm/f4和16-35mm/f2.8 不建 议用在APS-C，因为虽然够广，但焦距不 足，散景在APS-C上不够明显，大小对我 也不那么平衡。仁者见仁，智者见智，自 己可以试试看。
▲APS-C 24mm等于全幅38mm 是很适合 升级用的镜头。
老实说对我而言相机只有「能放口袋 」与「不能放口袋」两种，所以我大多时 候不会用EVIL（单电），除非想录影。我 真想拍照会带全幅，纪录就用手机拍，EVI L刚好不属于任何一种。这是个人喜好问题 ，毕竟很多女生根本无法背单眼，EVIL已 经是最大极限了。
以上这些都是针对「需要」的人写的 ，对于单纯的是「想要」某个机种的人， 你已经想要了，就不需要多想，最后，还 是必须提醒摄影者，器材只是影响作品品 质的一个环节。题材、技术、美感、个性 、天气等等，有太多的变因，太过于执着 于器材，像是厨师太注重使用的铁锅而忘了应该做出好的菜。
|
评分
-
查看全部评分
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-12-5 22:04:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2013-12-5 22:30:22